刘炯(Sharpmark)的博客

v4.0 一个不怎么更新,又舍不得关掉的博客

百家讲坛不百家

如果我说,李开复,Bill Gates曾为百家讲坛作过演讲,有多少人相信。如果我说自然科学的主题,比如《寻找宇宙中最基本的粒子》,工程主题,比如《微波遥感的现在与未来》都曾在百家讲坛中出现,有多人会诧异?不过,这是事实。
大概是06年开始到现在,很多人都跟我提百家讲坛好看。提了好些个名人,易中天阿,于丹阿。还让我有空去看看,我笑笑,说:好,有时间一定。其实,我早在上高中的时候中午吃饭时间就已经在看了。大概是02年开始,到现在断断续续看了4,5年了。他们说百家讲坛好的时候,我恰恰觉得相反,百家讲坛失掉了它的方向,不再百家了。我随便说说百家讲坛这几年的变化吧。恩,负面的。有人不满的话,建议有空可以看看凤凰卫视的世纪大讲堂,有对比才能看出差距。

知识面变窄

如果你看百家讲坛前些年的演讲内容,你会看到它涵盖了自然科学,社会科学。数学、物理、信息技术、环境、人文、国内外局势、哲学、文学、社会、历史等等。几乎涉及到了我们生活的各个角落。而这个正如战国的“百家争鸣”般,社会各个领域的人才都上台来各抒己见。而且,内容也都是面向大众的,办得非常的好。

近两年开始,百家讲坛却开始越走越窄了,“百家”也越来越少了。内容大体上只局限在文史类。以“正说”历史和“品读”文学作品为主。好像和谐社会中,大家就应该浸淫在歌舞升平中,整日谈诗论文,整些高雅的东西,陶冶陶冶情操。却开始闭口不谈社会矛盾,自然科学的发展。弄得百家讲坛跟最近的电视剧一样,把中国历史上那些帝王妃子一个个翻出来,各种演绎,再创作。大有把祖先老本折腾底朝天的决心。

标题也是充满了诱惑,动不动就是“XX之谜”,仔细听来,其实却只是将一个历史事件,以自己的观点阐述,根本没有迷不迷,只要能吸引到眼球就够了。
而那些自然科学的东西,毕竟只是适合少数人,不像文史故事那样,老少咸宜。所以,为了能有收视率,为了能吸引更多更多的眼球,放弃了一个非常好的科普舞台。很是失败。

名嘴独占讲台

而且,最近百家讲坛开始出现几个“名嘴”把住讲坛,长篇大论,如老太太的裹脚布又臭又长。百家讲坛“争鸣”不再出现,变成了几个人之间的“抢镜头”。他们讲得内容我也有听过。易中天听得比较多,主要是他的历史还算丰富,可以学到些历史知识。后来他讲的就慢慢变得冗余、更多站在自己角度,以讲故事的形式诠释历史。他的口才很不错,所以故事讲的很好听。
但是,全国那么多人听他讲三国故事,弄什么“品三国”。这让我想起来小时候的“听菊萍姐姐讲故事”,或者单田芳的评书了。在图书匮乏或者多数人不识字的时代,听故事成了茶余饭后最好的最好的消遣。可是,现在图书琳琅满目的今天,为什么这么多人放弃书本不看,堆在电视机前听一个人讲呢?然后这个人把讲的内容出书之后,大家又争相购买?舍本逐末,丢西瓜,捡芝麻。

我想,这跟现在社会浮躁的风气也是呼应的。浮躁,速食的时代,大家没有时间去拿着论语咬文嚼字,之乎者也。更喜欢通俗易懂的人,用现代的观点,贴近生活的方式演绎给大家。对于一部作品,大家没有时间去思考,去品读。于是让“大师”品读完了讲给你,就像是馒头嚼不动,让别人嚼碎了再吐给你吃。
有人跟我说,于丹讲得《论语》真透彻。我反问,你读过论语么?他无言,没有读过《论语》,怎么能知道她说的对不对呢?没有跟比如南怀瑾大师的《论语别裁》相比,又怎么能知道她讲的是不是透彻呢?拿于丹这些观点也就最多只能在小女生面前表现一下你的“文化底蕴”,其他对你不会有什么实质性提高的。他们不是真正的大家,你也不是真的学到了精髓。

失去意义

如果你有到中央电视台的网站,你可以查看到前些年演讲的完整内容的文字版,有些甚至还提供视频。方便你在遗漏了某回讲座的话,也可以拿讲稿自己YY一下。可是到后来,就不再放完整的讲稿了,只是放一个概述。想看详细内容?好啊,你可以到书店购买百家讲坛的书籍去。中央台看到百家讲坛最近火起来之后,开始从他身上赚钱,他们把讲稿编辑成书,出售获利。

我喜欢百家讲坛,很主要的原因是百家讲坛一直做为一个科普和提高全民素质的平台,为全民教育提供了一种非常好的形式。但是,他开始沾上了铜臭,失去它该有的使命。开始变得更像是中央电视台一个赚钱的工具和一些“文化人”成名的舞台。内容的意义似乎不再重要,只要内容能抓得住观众,最好再可以是长篇联播,这样可以结集成册。

百家讲坛,应该是一扇大门,通往知识的大门,大门打开,给更多的人一窥门内的知识的机会。让人们入门、了解,激发人们的兴趣,让更多的人通过它接受到生活方方面面的知识,扩大知识面。我想,百家讲坛的路走偏了,不再百家争鸣,只散发着一股铜臭……。

Comments